Главная Статьи Мохнатые приманки.
Рейтинг пользователей: / 10
ХудшийЛучший 

"Мохнатые" приманки

 



Я уверен, что ловля на искусственные приманки интереснее и спортивнее, чем ловля на приманки естественные. Однако рыба все-таки питается не блеснами и мормышками, а вполне съедобными личинками, насекомыми, растениями, рыбами, грызунами и т.п., поэтому при создании любой искусственной приманки разработчик стремится придать ей побольше признаков сходства с объектом питания, воздействующих на пищевые рефлексы рыб.

Внешний вид, вкус, запах, звуки и колебания тела, воздействие на органы осязания - все это создает общую картину пищевого объекта. Рыба «оценивает» ее и решает, пробовать ли ей объект на зуб или благоразумно пропустить его.
И большинство искусственных приманок, созданных на сегодня, либо чем-то похожи на объекты питания либо ориентированы на то, чтобы вызвать у рыбы любопытство или агрессию.
Например, ловля на безнасадочные мормышки с подсадками бисера, кембрика и т.п. требует от рыболова достаточного опыта и владения снастью - как правило, нужна довольно высокая частота колебаний. Почему? На мой взгляд, это связано с тем, что мормышка, имеющая гладкое тело, создает почти такие же колебания, что и пищевые объекты. Но этого еще не достаточно для того, чтобы рыба решила, что предлагаемое ей съедобно.
Навешенные на мормышку бисер или кембрик, перемещаясь по крючку или леске при высокой частоте колебаний мормышки, создают шум, т.е. гораздо более высокочастотные по сравнению с движением тела колебания, напоминающие рыбе, возможно, звуки, которые производит, например, мотыль, трущийся телом о грунт.
Все это хорошо, но этого оказалось недостаточно. Предпринималось немало попыток создать приманки как можно ближе по форме и цвету к реальным насекомым и их личинкам, но их использование не давало рыболовам явного преимущества в клеве.
Решение проблемы немного продвинулось при попытках скрестить мормышку с искусственной мушкой - были созданы подобия нимф, связанных на крючках мормышек. Это увеличивало количество поклевок и не требовало старательной игры приманкой, даже наоборот, более результативной оказалась плавная, замедленная игра.
Но и эти приманки имели важный недостаток - после нескольких поклевок перышки мушек обтрепывались, рыба начинала относиться к ним более подозрительно. На очередное приближение к образу насекомого натолкнула фотография покрова насекомого, сделанная с большим увеличением. Мы увидели гладкую хитиновую поверхность, утыканную короткими волосками. После поисков и бесед со специалистами по покрытиям выход был найден - удалось отыскать технологию, позволяющую нанести на гладкую металлическую поверхность короткие и жесткие ворсинки.
На ощупь первые экспериментальные приманки имели большое сходство с насекомым. Внешний вид также соответствовал желаемому. Форма роли не играла - покрытие легко наносилось на любые поверхности, цвет можно было подобрать практически любой.
Таким образом, из перечисленных выше признаков пищевого объекта удалось сымитировать максимально возможное количество - внешний вид и колебания тела достигались формой мормышки, цветовое сходство давалось легко, с осязанием тоже было все в порядке. Оставалось надеяться на то, что короткие ворсинки, закрепленные на жестком теле, создадут при движении в воде звуки, сходные с теми, что из-дают реальные насекомые, благо структуры поверхности новой приманки и тел многих насекомых весьма схожи.
В первую очередь мы решили попробовать создать имитации мормыша (бокоплава), личинки стрекозы и нимфы поденки. Понятно, что имитация формы тела была весьма приближенной, но цвет подобрали подходящий. Для обозначения места атаки возле крючка нанесли красную точку.
С погодой повезло - пара морозных ночей обеспечила на одном из окуневых озер достаточно прочный лед. Найдя рыбу с помощью проверенных приманок, приступили к испытаниям.
Обычные безнасадочные мормышки, снабженные набором кембриков, вызывали у окуня хватку при активной игре с высокой частотой, причем действовало правило: на маленькую мормышку - больше поклевок. С переходом же на «мохнатые» мормышки пришлось сменить характер игры - частая дробь не давала эффекта, а вот плавные подъемы и опускания приманки с плавным же подыгрыванием, напоминающим движения мормыша, очень заметно увеличили количество поклевок.

 

 

Попытки ловить таким способом на не оснащенные кембриком окрашенные мормышки привели сначала к резкому ухудшению клева, а потом окунь и вовсе потерял к ним всякий интерес. Все это позволило сделать первые осторожные выводы: первое - приманка работоспособна, рыба ее берет, причем неплохо; второе - приманки аналогичных форм и расцветок, но без ворсистого покрытия, вызывают у рыбы гораздо меньший интерес.
Вывод сделали такой: эффективность испытанных приманок определяется наличием покрытия. Кроме того, в процессе эксплуатации выяснилось, что даже после длительного использования и потере до 30% площади покрытия приманка не теряла своей привлекательности.
Естественно, после первых опытов захотелось набрать побольше статистики, и с этой целью мы раздали некоторое количество пока еще «секретных» приманок в надежные руки. Рекомендаций не давали, чтобы получить максимально честные результаты.
По истечении пары месяцев попытались систематизировать полученные данные. Получилось, что наши первые выводы были достаточно точны. При этом оказалось, что чем крупнее ворсистая приманка, тем более плавной и медленной игры она требует.
Немаловажным оказалось и наблюдение тех, кто ловил на эти приманки с наживкой, - количество пустых поклевок сократилось. Этот факт мы отнесли на счет осязательного сходства приманок с насекомыми - по-видимому, рыба, не чувствуя сразу подвоха, чуть дольше задерживала приманку во рту. В пользу этого предположения говорил и тот факт, что при первых проводках мормышки в свежей лунке рыба по-началу пробует и тычется в мормышку - поклевки выражаются в еле заметных задержках кивка, резких и кратковременных. После трех-четырех таких тычков, признав в приманке вполне съедобный объект, рыба смелеет, и поклевки становятся сильными и уверенными.
Однако тут же мы получили и не очень приятное сообщение - отмечалось довольно много пустых поклевок на безнасадочные снасти при сочетании «мелкая рыба - крупная мормышка». Скорее всего, мелочь часто атакует приманку не со стороны крючка, а в практически безопасных местах. Большинство испытываемых мормышек были довольно большими и, естественно, оказались не по зубам мелким окунькам, плотвичкам и ершикам, но если размер мормышки соответствовал величине рыбы, количество пустых поклевок было не больше, чем при ловле с наживкой.

 

 

Варианты ворсистых крючков

По мере испытаний начали появляться некоторые закономерности в области цветовой гаммы. Наиболее уловистыми при использовании без насадки оказались мормышки, раскрашенные в два цвета и более. Окунь лучше реагировал на такие сочетания: болотный - красный, красный - белый, серый - красный. Плотва чаще соблазнялась таким сочетанием, как желтый - черный, болотный - черный, черный - красный, белый - черный, коричневый - желтый. Сочетание коричневого и флюоресцентного желтого вообще оказалось убойным. Ерш, как ни странно, также предпочитал мормышки желтые с черным, коричневые с желтым. Ряпушка активно клевала на ворсистые крючки при ловле на значительных (от 15 до 35 м) глубинах, предпочитая светлые оттенки - белый, желтый, оранжевый, флуоресцентный желтый.

 

 

Самые многочисленные по количеству красочных решений - двухцветные мормышки.

Из мормышек рипус предпочел болотные с красным, коричневые с белым или желтым; небольшие сиги также выбирали эти сочетания. К сожалению, не удалось половить леща и судака - как всегда, не хватило времени прокатиться на отдаленные водоемы, а в ближайших концентрация этой рыбы за последние годы сильно снизилась.
Безусловно, пока эти наблюдения справедливы лишь для озер Челябинской области, где испытывались мормышки. На реках, озерах других регионов, с другим составом воды, другой прозрачностью, другими грунтами, другими гастрономическими предпочтениями рыбы правила, возможно, поменяются. Как и любая искусственная приманка, наши, названные «Shaggy Skin», иногда имеют свойство «надоедать» рыбе - если долго использовать один и тот же цвет и тип приманки, клев становится все более неустойчивым. Но стоит сменить мормышку - и если под лункой еще кто-то есть, поклевки немедленно возобновляются.
Один из испытателей отметил еще одно немаловажное положительное качество приманок - легкость ароматизации и большее, по сравнению с обычными приманками, время действия ароматизатора.
Любителям ловли с наживкой хочу порекомендовать, прежде чем опускать в лунку ворсистую мормышку с наживкой, поиграть сначала той же мормышкой без насадки. Довольно часто рыба, активно атакующая безнасадочную приманку, более осторожно берет приманку с наживкой. При ловле с наживкой меньшую роль играет цвет или сочетания цветов, гораздо важнее светлая мормышка или темная.
К сожалению, пока у нас мало статистических данных по летней ловле на мормышку, есть лишь первые пробы, правда, весьма успешные и внушающие надежду. Однозначно интересной можно признать имитацию личинки стрекозы-казарки, на которую удалось хорошо половить окуней.

 

 

Одна из последних разработок автора - «мохнатый» «чертик».

Мы попытались как-то систематизировать и формализовать полученные результаты (хотя формализация в рыбалке - дело неблагодарное, слишком много факторов влияет на успех) и получили таблицу, которую предлагаем вниманию читателей.

* * *

Предположив, что колебания, создаваемые ворсом, будут небезынтересны для хищника летом, мы попробовали сделать джиг-головки, блесны и воблеры по технологии «Shaggy Skin». Пока статистики у нас недостаточно, но по ворсистым джиг-головкам, особенно небольшого размера, получен хороший результат - при прочих равных условиях (место, время, цвет и вес головки, вид и размер твистера) они вызвали гораздо более частые поклевки окуня.
Кроме того, используя «мохнатую» микроджиг-головку с микротвистером, нам удалось очень весело половить осеннего ельца, что, впрочем, не вызвало особого удивления, так как постукивающая по дну джиг-головка визуально очень напоминала личинку насекомого, а генерируемые ее ворсистой поверхностью дополнительные колебания, по-видимому, убеждали рыбу в сходстве нашей обманки с каким-то реальным кормовым объектом.
Утверждать, что ворсистые блесны «Shaggy Skin» эффективнее «голых», пока рано - для этого нужно время, нужно накопить сравнительно разнообразный опыт использования этих приманок.
В заключение хотел бы отметить, что я излагаю лишь предположения о причинах эффективности приманок «Shaggy Skin». Если они покажутся специалистам в области ихтиологии надуманными и несерьезными - прошу прощения, однако даже возможная некорректность анализа явления не отменяет самого явления - приманки безусловно эффективны, реально ловят рыбу и, надеюсь, займут достойное место среди искусственных приманок.

 

 

«Мохнатые» приманки:
а - мормышка для ловли с насадкой;
б - безнасадочная мормышка;
в - ворсистый крючок.

Андрей Решетов, "Рыболов Elite"

 

 
 

Новинки

Удилище спиннинговое Norstream Amulet 672L тест 3-15 гр.
Удилище спиннинговое Norstream Amulet 672L тест 3-15 гр.

Распродажа

Кальсоны мужские Guahoo Health Angora, серия 670
Кальсоны мужские Guahoo Health Angora, серия 670
1015.00